Кредитор московского ТЦ “Щука” потребовал платить аренду ему, а не владельцу

Кипрская компания River-stretch Trading & Investments (RT&I) потребовала от некоторых арендаторов московского торгово-развлекательного центра “Щука” платить аренду ей, а не владельцу ТЦ — структуре основателя “Донстроя” Максима Блажко АО “Щука”, сообщила в понедельник газета “Ведомости”.

RT&I в письме, направленном арендаторам, называет себя основным кредитором и залогодержателем комплекса. Кипрская компания указала, что АО “Щука” “злостно” не исполнило обязательства по кредиту, поэтому RT&I считает, что вправе получить удовлетворение требований, в том числе в виде арендных платежей, говорится в статье.

У держателя залога есть преимущества перед другими кредиторами: если владелец обанкротится, плата за аренду войдет в состав конкурсной массы и пойдет на удовлетворение требований держателя залога, приводит издание письмо RT&I. В середине июля Арбитражный суд Москвы принял к производству заявление фирмы BP Group о признании АО “Щука” несостоятельным, рассмотрение иска назначено на 2018 год.

Представитель АО “Щука” назвал требование RT&I платить ей аренду неправомерным. Статус RT&I как кредитора компании оспаривается в Арбитражном суде Москвы, рассказал он газете.

Если арендаторы перестанут платить за аренду АО “Щука”, то владелец торгового центра будет добиваться оплаты по договору и по закону, подчеркнул представитель “Щуки”.

Обязательства структур Блажко примерно на 480 миллионов долларов переуступил RT&I Сбербанк, говорится в статье.

Как отмечает издание, кто стоит за RT&I, точно не известно. Кредиты выкупила структура “Роснефти”, говорил в 2016 году первый зампред правления Сбербанка Максим Полетаев. “Роснефть” это не подтверждала. По словам Блажко, связи с “Роснефтью” у RT&I нет. В 2016 году о возможной связи RT&I с группой компаний “Регион” сообщало РБК.

Источник: riarealty.ru