Тучков Буян или почему Смольный не умеет радовать
Восемь лет назад Лев Лурье и Мария Элькина развернули кампанию за то, чтобы на Ватном острове вместо строительства судов разбили парк. Под составленной ими петицией подписались 17 тысяч горожан. Специально для Фонтанки.ру они написали колонку о том, почему не стоит нарушать данное петербуржцам обещание и возвращаться к плану строительства судов вместо парка Тучков буян.
Петербург — город протестный. Мы на своем веку видели пикеты, петиции, согласованные и несогласованные митинги, заполненные людьми Исаакиевскую и Сенатскую площади. Как правило недовольство исходило от активного меньшинства, разочарованного тем или иным действием федеральных или городских властей.
Сегодняшняя ситуация в корне другая. Общее ужесточение политического режима, эпидемия практически исключают отрытые манифестации против власти. Традиционно существующая в ЗАКСе оппозиция сильно ослаблена после последних выборов. И все-таки общий уровень недовольства городскими властями никогда не был так явен, как нынешней зимой, он просто зашкаливает. Мы не припомним ситуации, когда бы Смольный безбоязненно критиковали в транспорте, в очередях в поликлиники, за стойками баров, в социальных сетях, средствах массовой информации, в дружеских компаниях так, как это происходит сейчас.
Сошлось несколько факторов. Раз за разом повторяющиеся провалы с уборкой после снегопадов. Пользователи сети интернет Петербург реалистически сравнивают не с Хельсинки или Гамбургом, а с Москвой или Новгородом, обнаруживая разительный контраст не в пользу нашего мегаполиса. Транспортный коллапс на окраинах, остановившееся строительство метро. Отсутствие в городе пригодных для купания пляжей. Зашкаливающая статистика заболеваемости и смертности в ходе ковидной эпидемии. Ставшая наконец-то очевидной проблема сохранения массива исторической застройки. Неожиданно проблемой стала уборка мусора. В последний раз Петербург был таким грязным во времена Петрограда — военного коммунизма и наступлений Юденича.
Городское правительство умеет огорчать, но не умеет радовать. Почти все, что в Петербурге за последние годы появилось заметного и яркого, сделано, как правило, без участия Смольного. Порт Севкабель и Новая Голландия — дело рук частных инвесторов. Ансамблю башни Газпрома и стадиона мы обязаны Алексею Миллеру. Единственное удачное градостроительное начинание состоит в создании серии общественных пространств районного масштаба. Самые интересные выставки — или в частных галереях, или в федеральных музеях. Единственное удивительное исключение — Центральный выставочный зал Манеж. Полноценный музей Блокады так и не создан. Наша гордость, новые рестораны и бары, находятся с городским начальством в постоянном противостоянии. Остров фортов — заслуга Министерства обороны и Ксении Шойгу. Городу хвастаться особенно нечем.
На этом фоне история с петербургским «Зарядьем» выглядит особенно вызывающе. В некотором смысле она напоминает вредительство. Как если бы собрались иностранные агенты и задались вопросом: как можно было бы нанести наибольший удар по авторитету городской власти. Горожане добились отмены строительства судов на Ватном острове, на их месте Владимир Путин и Александр Беглов пообещали построить новый общедоступный парк впервые за 18 лет. Наконец-то, казалось, жителям центра города будет, где полежать на траве, кроме Марсова поля. К видам на Эрмитаж и Биржу добавится перспектива на Князь-Владимирский собор. Вокруг Петроградской стороны возникнет зона для прогулок, джоггинга, посиделок на берегу.
В связи с разбивкой парка развернули мощную пропагандистскую компанию. К проектированию привлекли известный московский институт «Стрелка», ученых Европейского университета, архитектурные бюро со всего мира. Неоднократно рассказывали о перспективах реализации проекта. И теперь, тихой сапой, без объяснения причин жителям объявляют о возвращении к плану строительства судов. Вместо всеобщей радости от одного из самых интересных градостроительных решений последних десятилетий остались только фонтаны, не актуальные большую часть года в нашем приполярье, и вялые попытки убедить людей, будто суды парку не помеха.
Грядущее строительство на Ватном острове станет беспрецедентным вторжением в главные городские виды, более резким и губительным, чем несостоявшееся строительство небоскреба на Охтинском мысе. Напротив — главные символы Петербурга: Зимний дворец, Адмиралтейство, ансамбль Стрелки Васильевского острова, Ростральные колонны. Это такие же знаковые объекты для России, как Кремль и собор Василия Блаженного в Москве.
Понятно, что перспектива строительства судов вызовет нарастающее бурчание, а потом — всеобщее возмущение. Почему, в конце концов, нельзя возвести судебный квартал на месте несостоявшегося музея Блокады, на территории Ленэкспо или в Кронштадте?
Нам не кажется, что отмена строительства парка — кремлёвская инициатива. Для государственного бюджета смена планов — бремя небольшое. Зачем Путину брать назад свое обещание? Никакого положительного политического значения это не имеет. Думается, что выбранный курс — результат лоббирования интересов отдельных людей, связанных со строительным бизнесом.
Удивительным образом, столь влиятельная фигура как губернатор Санкт-Петербурга не находит в себе силы, чтобы противостоять такому относительно слабому противнику. Независимо от того, кто принимал решение, в сознании горожан ответственность за него будет возложены на Александра Дмитриевича Беглова. А так как губернатора в городе не очень боятся, то и ругать его будут безбоязненно и с разных сторон. В это может включиться не только традиционная оппозиция, но и, например, пул СМИ, связываемый с Евгением Пригожиным, который и так подвергают Смольный ожесточенной критике. При нынешнем состоянии городской пропаганды противостоять этому будет непросто. За Анатолием Собчаком стояли Белла Куркова и Наталья Чаплина, находившееся на подъеме ленинградской телевидение. Владимира Яковлева поддерживали Александр Невзоров, Владимир Татаров, Дмитрий Запольский. У Александра Беглова нет своих Владимира Соловьева и Маргариты Симоньян. Сам Александр Дмитриевич, как известно — не Демосфен, а в мире медиа и социальных сетей — сирота.
Губернатор должен понять, что это как раз тот случай, когда он обязан воспользоваться своим символическим капиталом и добиться возвращения к идее строительства парка. Это будет его большим успехом, который хотя бы частично вернет доверие горожан.
Что касается нас, тех, кто хотел бы видеть замечательную зеленую территорию между Князь-Владимирским собором и Пушкинским домом, то нужно помнить, что история петербургских протестных компаний, связанных с городской повесткой — это история успехов. В Исаакиевском соборе музей; башня Газпрома выросла не на Охте, а в Лахте; дом Дельвига стоит на своем месте.
Лев Лурье
Мария Элькина
Специально для «Фонтанки.ру»
